今天看了商周在1275期的一篇「總編輯的話」文章：別讓十六歲的她失望。
這文章是說總編和一個十六歲女孩對話，反映出大家對最近政府施政的諸多不安與不滿，就連一個十六歲的女孩都感到無奈與憤怒。其實我也有同感，但是不知道為什麼，看完之後，我總覺得怪怪的，一整個心裡不舒服。
這是怎麼回事？可能是我對文字的理解力不太好，所以我又一次，再一次，再三次的將文章看過，只是看完之後，疑惑越來越多。
那是哪裡怪啊？
在總編的眼中，這個十六歲的女孩是未來台灣菁英的代表。這很厲害啊，我就不是，但是我很好奇她是怎麼變成菁英的？她有什麼過人才能嗎？是有去陪八八風災受難的阿嬤聊天談心事？還是去參加過什麼奧林匹克數學比賽冠軍？不知道，也沒交代，但總編著墨了一些篇幅，我想應該是她認為的「菁英」條件吧。
一：家境優渥。
總編用英文名字來稱呼她（Vivien），不是叫什麼小玲阿福之類的喔（我想這樣可能太台了不像菁英），她不用從小每天趕回家幫阿嬤打針，因為父母都是外商銀行的高階主管，且媽媽正準備在她出國唸書回來後，送她一棟陽明山的別墅，顯然她有很多選項可以選。這種優渥環境能給的教育環境必然不差，她不需要什麼生命之火，因為她家的LED燈應該就亮到你睜不開眼，她可享有的資源與品質都該是最好的。
二：有看商周。
總編稱讚她有想法，對台灣目前發生的狀況都很有見地，從證所稅、到油電漲價都有心得，可以和總編討論，因為因為因為，這孩子從國中起就開始看「商業周刊」，所以知識能量豐富，出口成章，我想這是小玲辦不到的（小玲從小就只能將錢去買針劑給阿嬤打，應該沒錢去訂商周...）。她認為台灣政府在政策上管太多，讓大家都不想在這裡做生意，對台灣的前景堪憂，不但如此，她對金融管制措施也很有意見（她的確懂很多...也管很寬...）。
說實在，十六歲的少女能關心國事天下事，這是很不錯的，也不簡單，沒去當小怪獸熬夜排隊，看那些享樂至上的瘋狂搶錢演唱會；沒有沉迷於美容時尚雜誌；沒有走路低頭猛傳app，表示她父母有用心栽培，表示自己也很上進，看起來的確是個優秀的孩子，似乎不負「台灣菁英」的美名。
那這位Vivien到底在失望什麼？
照總編所述，她對目前的局勢感到失望，也不對這土地將來的發展感到期待，她告訴她娘，說出國唸書後就不會再回來了，別墅也別買了（要是我娘可以幫我買一棟，我樂都樂死了才不會拒絕呢...俗氣啊...），聽的她娘心裡悵然，淡淡地難過。
這裡，我覺得有一些不舒服：
第一，為什麼這位「台灣菁英」會對台灣前景不看好？真的是如此嗎？妳的資訊是哪裡來的？是從周刊？爸媽講的？新聞報的？還是妳有認識中小企業老闆，妳有同學在兩岸做生意，妳親自和他們聊過？
第二，為什麼「台灣菁英的代表之一」發現這土地不夠好，就有放棄回故鄉的想法？自己家園不夠完美，直覺就是閃人，連想要改變的想法都沒有，這樣似乎對自己國家一點信心、認同都沒有，感覺實在不太好，這樣的年輕人還稱得上是「台灣菁英」嗎？
第三，她娘為什麼沒當場機會教育一下，反而默認不語？年輕人不懂事對外面有憧憬，妳做娘的土生土長在這裡，用這塊土地的資源長大又生子，又是既得利益者，不愁吃穿的社會精英家庭，怎麼連替自己土地說話的想法都沒有，是覺得住在這裡受委屈了嗎？還是自己根本對這土地沒啥感覺？只對投資報酬率有反應？對分紅獲利與EPS有高潮？
第四，16歲的妳有想過，妳看的周刊資訊來源是中立、正確的嗎？妳確定他們不會為了衝這期的銷售量，將標題下大？搞得人人有危機感，不得不買一本來看？妳確定他們沒有將資訊內容給「故事化」？用各種包裝強化他們資訊的權威性和正當性，讓妳以為這是最正確的聲音？
妳有發現好幾年才做一次「一個台灣兩個世界」的雜誌，內頁沒有給公益團體的篇幅，卻充滿奢華手錶與進口高級車廣告？他們是真的關心台灣？替弱勢基層發聲？還只是用多面手法來包裝他們的沽名釣譽？最終要刺激他們的銷售？妳去啃食這樣的雜誌內容，不會開始偏食嗎？不會開始相信像「麥當勞一切為你」的精緻包裝手法嗎？
我也對現在執政者的能力感到十分失望，但我沒想過要離開這個地方，一來我沒這選項；再來我仍對這土地抱持希望。
要知道，妳今天對這土地家園失望，明天就會對妳的家庭失望，對妳父母失望，接著會對妳的學校、朋友、伴侶感到失望，最後對妳的生活和人生感到失望...
我不知道妳還對什麼不失望的？
因為妳沒有信心，也沒有信念，更沒有根。
如此好像過於苛責那「16歲的菁英女孩」，其實很多「菁英」也是這樣，也別大驚小怪，這種「菁英」離開了我想也沒人在乎，而且我相信那女孩只不過是總編拿來用作她文章裡的香料之一，好讓大家看得津津有味，開始對無能政府義憤填膺，接著讓大家趕緊掏腰包買一本回家， 邊看邊罵，所以也不用太過認真。
其實他們很清楚，這社會越是動盪銷售越好，幹媒體的都心裡明白，只有天下大亂，大家才有飯吃，否則弄個充滿真善美的雜誌與新聞，唉，那真的是會對自己的收入感到失望。
留言列表
